Hello Goodbye Soesterberg - Farewell Nature

vrijdag 12 juni 2009

De fractie van D66 in de gemeenteraad van Zeist is teleurgesteld over de definitieve plannen voor de vliegbasis Soesterberg. In die plannen wordt onder andere uitgegaan van de bouw van 440 woningen in de Ecologische Hoofdstructuur (EHS).

Vanaf het begin van het proces waren alle betrokkenen het er over eens dat de herinrichting van de vliegbasis een unieke kans bood voor de natuur in de provincie Utrecht. Het eindresultaat is in de ogen van D66 echter veel te mager, juist waar het gaat om natuurwaarden en versterking van de EHS.

Van de provincie, de nieuwe eignaresse van de vliegbasis , mag de herinrichting geen geld kosten. Dit betekent dat alle kosten (niet alleen de kosten van het groen!) moeten worden terugverdiend met woningbouw. Dit uitgangspunt, waar D66 vanaf het begin tegen is geweest, leidt tot een magere winst voor de natuur en de bouw van 440 woningen in de Ecologische Hoofdstructuur.

Hiermee is de 'unieke kans' voor de natuur dus verkeken. De woningbouwwensen van de betrokken gemeenten hebben volgens de statenfractie van D66, tegen alle afspraken in, een belangrijke rol gespeeld in het vasthouden aan een investering van € 0 van de provincie Utrecht.

Een D66-voorstel om de 440 woningen in het plan te schrappen ten gunste van natuurontwikkeling en versterking van de Ecologische Hoofdstructuur, kreeg in de raad van Zesit alleen steun van D66, Seyst.nu en Leefbaar Zeist. PvdA, CDA, VVD, CU/SGP én, niet verrassend meer, óók GroenLinks in Zeist vinden dat je daar best mag bouwen!

D66-fractievoorzitter Koos van Gemeren: "Het is voor D66 moeilijk te begrijpen dat woningbouw de enige optie is, waarvoor nota bene een bos met hoge ecologische waarde moet worden gekapt! Als je niet bouwt, dan garandeer ik dat er creatieve krachten ontstaan om op een andere manier je plan te realiseren. Ook als je niets doet, doe je het al goed".

Een 'next-best' voorstel van GroenLinks om uit te spreken dat het te bebouwen gebied niet mag worden vergroot en het aantal woningen niet meer dan 440 wordt, werd eveneens verworpen door PvdA,VVD, CDA en CU/SGP. Van z'n 'vrienden' moet GroenLinks het dus niet hebben.

Een D66-motie om de ontwikkeling van flora en fauna in het gebied peridiek te meten, kreeg wel (m.u.v. CU/SGP) raadsbrede steun. Ook een van de fractie 'Gemeentebelangengroensoest' overgenomen en door D66 ingediende motie om een haalbaarheidsonderzoek te doen naar 'een historisch verantwoord en duurzaam openbaar vervoer naar de vliegbasis Sosterberg' werd door de raad van Zeist met 17 tegen 12 stemmen voor aangenomen.

Een D66 motie 'uitruil woningbouw Tammer' (met de strekking dat als bij Tammer toch gebouwd kan worden dat dan minder woningen in het nieuwe gebied worden gebouwd) is aangehouden in afwachting van nadere informatie van VVD- wethouder Berkhout.

Een laatste D66- motie om de onderhandse door het college met Defensie afgesproken uitbreiding van de bebouwing op Camp New Amterdam van 12% naar 20% (2/3 meer dan er nu aan gebouwen staat!) werd aangehouden na de toezegging van wethouder Gudde op aandrang van D66 met een 'verdraaid' goede notitie naar de raad te komen om e.e.a uit te leggen.

Uiteindelijk heeft D66 wel ingestemd met het ruimtelijk plan maar niet met de woningbouw.