Beschamende laatste raadsvergadering

maandag 22 februari 2010

In de laatste raadsvergadering voor de gemeenteraadsverkiezingen stond een aantal belangrijke, controversiële voorstellen op de agenda. Drie bestemmingsplannen en de concept structuurvisie dienden behandeld te worden – alleen de stukken wogen al een paar kilo! Bijgaand de inbreng van D66 en de uitkomst van de meest belangrijke onderwerpen.

Bestemmingsplan Kerckebosch

Nadat in 2009 het Masterplan voor de bouw van 1250 woningen was goedgekeurd door de Raad, kwam nu het bestemmingsplan aan de orde. Veel bezwaren waren ingediend tegen de 1250 woningen, die echter vrijwel alle werden afgewezen in het voorstel, dat aan de Raad werd voorgelegd. In het debat van 2 februari bleek al dat de meerderheid van de Raad uiterst tevreden was; D66 was dat niet! Wij stelden vragen over de financiële haalbaarheid, het antwoord van de wethouder stelde andere fracties tevreden, D66 bleef twijfels houden. Die werden nog groter toen we een recent besluit van de Europese Commissie onder ogen kregen, waarin subsidie voor woningcorporaties aan banden wordt gelegd. En dat kan in het geval van Kerckebosch aan de orde zijn. Door B&W werd aangegeven dat een eerste onderzoek was gedaan en dat er geen gevolgen verwacht werden, en dat bovendien het nog in wet moest worden vastgelegd. De anders zeer op risico beduchte Raad accepteerde dit antwoord.
Daarmee was de weg geheel vrij voor vaststellen van het bestemmingsplan, na nog wel een enkele wijziging om een stukje groen niet tot parkeerterrein te bestemmen, ingediend door Groen Links. D66 ondersteunde dit van harte, echter het massale verlies aan bos door de bouw van 1250 woningen ging D66 wel en Groen Links niet aan het hart. Uiteindelijk stemden alleen D66, Seyst.NU en Leefbaar Zeist tegen vaststelling van het bestemmingsplan.

Sanatoriumbos

Een even gevoelig onderwerp – de bouw van 100 woningen in het Sanatoriumbos. Ook dit moest in een bestemmingsplan worden vastgelegd. Reeds vele malen had de Raad hierover gesproken, maar naar de mening van D66 vanuit de houding ‘we hebben dit besloten, we gaan door ongeacht naar voren gebrachte argumenten’. D66 bracht samen met Leefbaar Zeist 5 argumenten in om niet nu te besluiten, maar tevergeefs: alles werd afgewezen door de meerderheid van de Raad (PvdA, VVD, CDA, Groen Links, SP, CU/SGP). Interessant om te melden is, dat één van de argumenten was, dat de verkeerssituatie zo onduidelijk is, dat nu nog niet besloten kon worden. Ook dit werd afgewezen. Inmiddels had het CDA met haar coalitiepartners wel een motie ingediend om de verkeerssituatie door middel van een proef te onderzoeken. En deze motie werd unaniem aangenomen. D66 heeft daar voor gestemd, maar hekelde wel de opstelling van de meerderheid, immers een motie is een uitspraak van de Raad waarin iets gevraagd wordt aan B&W, een amendement is een besluit van de Raad.  D66 boekte nog een klein succes door een motie aangenomen te krijgen om de te kappen bomen te herplanten binnen de gemeente.
Met grote teleurstelling van de D66-fractie werd het bestemmingsplan vastgesteld met de stemmen van D66, SP, Leefbaar Zeist en Seijst.NU tegen.

Concept Structuurvisie

Ook zo’n onderwerp dat de toekomst van Zeist raakt. Het voorstel om het concept van de Structuurvisie voor inspraak vrij te geven was aan de Raad voorgelegd. De discussie ging er om, of de Raad de hoofdlijnen onderschrijft of niet. D66 heeft twijfels bij een paar hoofdkeuzes van de concept Structuurvisie, maar wil wel graag weten wat de Zeister inwoners en andere instanties van mening zijn. Het gaat dan o.a. over het openstellen van bouwen aan de overzijde van de A28 bij Vollenhove. De meerderheid van de Raad vond alle hoofdkeuzes prima en ging akkoord.
De planning is dat in juni de reacties op de concept Structuurvisie verwerkt zijn en deRaad een voorstel tot vaststelling wordt voorgelegd. De D66-fractie roept ieder op goed te bezien of de voorgestelde keuzes de juiste zijn: laat uw stem horen!

Tot besluit

Na de Raadsvergadering restte een kater vanwege het gevoel, dat een aantal belangrijke onderwerpen in deze laatste vergadering van de Raad in oude samenstelling er door ‘gejast’ moest worden. Alles wijst er op, dat de Raad na 3 maart sterk anders zal zijn samengesteld. Is dat nu democratie?